ΑΝΑΡΤΗΣΗ Κ. ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ ΣΤΟ FB ΤΡΙΤΗ 10-3-2026
Μέσα στην προθεσμία που έδωσε το επταμελές τμήμα του ΣτΕ στις δύο πλευρές για κατάθεση πρόσθετων υπομνημάτων, κατατέθηκαν στο ΣτΕ τα πρόσθετα υπομνήματα. Το λόγο πλέον έχει το ΣτΕ, το οποίο έρχεται αντιμέτωπο με μεγάλα νομικά ζητήματα που τίθενται, ορισμένα εκ των οποίων παραθέτουμε:
· Σκοπός των μνημονίων ήταν η μείωση των ελλειμμάτων της κοινωνικής ασφάλισης την κάλυψη των οποίων ετησίως εγγυάται το Ελληνικό Δημόσιο. Η ΤτΕ όμως στο πλαίσιο της Ανεξαρτησίας της, περαιτέρω ενισχυμένης με την ένταξή της στο Ευρωσύστημα, καλύπτει η ίδια πλήρως τις συντάξεις του προσωπικού της χωρίς να χρεώνει ούτε με ένα ευρώ το Δημόσιο. Αυταπόδεικτα λοιπόν δεν μετείχε στη μείωση του ελλείμματος της κοινωνικής ασφάλισης και δεν εκπλήρωσε το σκοπό των μνημονίων, αλλά δια μέσου της εφαρμογής τους αύξησε τα κέρδη μιας Α.Ε. εισηγμένης στο Χρηματιστήριο(!!)
· Σύμφωνα με το Καταστατικό της ΤτΕ και τους κανόνες λειτουργίας των Ε.Κ.Τ., κανένας νόμος που παρεμβαίνει στις πολιτικές τους και σε θέματα προσωπικού δεν εφαρμόζεται χωρίς τη διαβούλευση και την έγκριση των αρμοδίων οργάνων της ΤτΕ. Στην περίπτωσή μας όμως τα αρμόδια όργανα (Γ.Σ. και Σ.Α. της ΤτΕ), ουδέποτε συνήλθαν και αποφάσισαν για τις περικοπές και καταργήσεις στις συντάξεις του προσωπικού της ΤτΕ(!!)
· Προς αποφυγή των παραπάνω, η Τράπεζα επικαλείται ότι εφάρμοσε τις μνημονιακές περικοπές όχι λόγω των νόμων αλλά της δέσμευσής της στο μεμοράντουμ 2.7. του νόμου 4046/2012: «να μην παραχωρήσει πρόσθετα προνόμια στο προσωπικό της αλλά να προσαρμόσει τις βασικές παραμέτρους του συνταξιοδοτικού της ταμείου με αυτές του ΙΚΑ»(!!) Για το πόσο όμως τη δέσμευε η διάταξη που επικαλείται, την απάντηση την έδωσε μόνη της: Αντί να εφαρμόσει την πλέον βασική παράμετρο ενός συνταξιοδοτικού συστήματος αυτή του υπολογισμού της σύνταξης με το σύστημα Εθνική– Ανταποδοτική, προκειμένου να μην δώσει τα 384 ευρώ (σήμερα 447) στους παλιούς συνταξιούχους και να μην υπολογίσει τις συντάξεις των νέων με 14:12, καταργώντας τις περικοπές, την απέφυγε επιλέγοντας το 10Α και το διαχωρισμό των συνταξιούχων της(!!)
· Η ΤτΕ στην προσπάθειά της να αποφύγει την επιστροφή των αναδρομικών ακόμα και των δύο νόμων (4051 και 4093/2012) στην κύρια σύνταξη, επικαλείται την απόφαση του Αρείου Πάγου στην αναίρεση του ΣΣΤΕ για τα δώρα και το επίδομα στην επικουρική (!!) Όμως ήταν η ίδια που σχεδόν έξι μήνες μετά την απόφαση του Α.Π, με απόφαση του Γ.Σ. στις 30.10.2023, κατάργησε από 1.1.2024 τις δύο κρατήσεις, υλοποιώντας την απόφαση του Ν. Σ. από 3.10.2017 (!!) Αλήθεια, η ΤτΕ, με οργανωμένη Νομική Διεύθυνση παρανόμησε καταργώντας κρατήσεις που νομίμως μπορούσε να συνεχίζει;; Όχι, γιατί γνώριζε πως με τις επιλογές της (10Α), η αντισυνταγματικότητα των νόμων σύμφωνα με τις αποφάσεις 2287 και 2288/2025 εξακολουθεί ισχύουσα(!!)
· Είναι νομικό επιχείρημα, η σύγκριση εκ μέρους της ΤτΕ του μ.ο. των κύριων συντάξεών μας, συντάξεων μιας ομοιογενούς ειδικής κατηγορίας ασφαλισμένων που καταβάλλαμε διπλάσιες σχεδόν εισφορές χωρίς πλαφόν σε διπλάσιους και τριπλάσιους μισθούς, με αυτές του μ.ο. του συνόλου των συνταξιούχων του ΕΦΚΑ, για να αποδείξει ότι και μετά τις περικοπές διαβιούμε αξιοπρεπώς;; Γιατί απέφυγε όμως τη σωστή σύγκριση του μ.ο. των συντάξεων μας με τους αντίστοιχους μ.ο. των αποδοχών του εν ενεργεία προσωπικού;; Μήπως γιατί αυτή κατέδειξε το χαμηλό ποσοστό αναπλήρωσης (32% εν έτη 2025 !!) με βάση τις αντίστοιχες αποδοχές κατά βαθμό του εν ενεργεία προσωπικού, εγγύς των οποίων έπρεπε να είναι οι συντάξεις μας και με τις προσδοκίες των οποίων επιλέξαμε τους όρους διαβίωσής μας (Δάνεια, κάρτες κ.ά)
· Μπορεί να εφαρμόζεται στην ΤτΕ η Ε.Α.Σ., όταν ο σκοπός της ήταν η κάλυψη των ελλειμμάτων των φορέων της κοινωνικής ασφάλισης, στα οποία δεν συμμετέχουμε ως συνταξιούχοι της ΤτΕ;; Όταν ακόμα και στους συνταξιούχους του Δημοσίου επεστράφησαν οι κρατήσεις της ΕΑΣ που τους έγιναν μέχρι και την 31.12.2018 (πριν την ένταξή τους από 1.1.2019 στον ΕΦΚΑ), με ποια δικαιολογία νομικά ισχυρή μπορεί να συνεχίζονται στην ΤτΕ χωρίς καμιά ανταποδοτικότητα για τους συνταξιούχους της και παραβιάζοντας τους κανόνες απαγόρευσης νομισματικής χρηματοδότησης των Ε.Κ.Τ προς το δημόσιο κάτι το οποίο σαφώς αποτελεί αυτή η απαράδεκτη κράτηση;;
Πλήθος νομικών ζητημάτων αναλύονται στις δεκάδες σελίδες που συνοδεύονται από δεκάδες αποδεικτικά στοιχεία και εμπεριέχονται στα υπομνήματα. Όλα αυτά τέθηκαν υπόψη του ΣτΕ και θα αντιμετωπιστούν από τη δικαστική κρίση του, την οποία ψύχραιμα αναμένουμε.
Δεν υποτιμούμε τη συγκυρία των Φραπέδων του ΟΠΕΚΕΠΕ, του ΟΠΕΚΑ, των Υποκλοπών και των Τεμπών, ούτε τις δυσκολίες και τις πιθανές πιέσεις που τυχόν να ασκηθούν σε μια τέτοια υπόθεση. Όμως το δίκιο του συνταξιοδοτηθέντος προσωπικού είναι τόσο εξόφθαλμο, που αισιοδοξούμε οι δικαστές με την κρίση τους να κλείσουν την πόρτα περαιτέρω ταλαιπωρίας μας και προσφυγών στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.
Ευσταθίου Κώστας μέλος του Δ.Σ. του ΣΣΤΕ και της «Συναδελφικής Ενότητας»
